備受存眷的LED照明行業，今朝究竟成長到何種階段，業內較為同等的聲響是：仍存在產能多余、焦點技能缺失的征象，但技能等各個范疇較前幾年已有了較大的變動，可以說“本年是LED照明市場上最佳的一年，市場處于暴發臨界點”。而據記者在第18屆廣州照明展上對行業領軍企業的訪謁環境來看，業內人士也遍布以為LED照明的成長已至拐點，將來一二年行業成長環境若何，將對全部行業的久遠成長發生龐大影響。

同時，郭鈞以為“也確切沒有需要好比所有的范疇都進行補助”，他剖明稱，像一些民營本錢的用戶跟國家投資其實沒有太大關系的，仍是要交給市場，交給企業跟全部用戶對接，用市場化的運作，當局起一個羈系、典型市場的沾染沖動，如許大概會加倍好。

今朝對付LED照明財產的政策支撐種別浩繁，此中最彌留也最為關頭的是財務補助和逼迫推行安置。此中補助的品種有多種，彌留包含初期的研發補助、財產補助、量產階段的樹模補助、推行補助、裝備洽購補助等。從補助發放單元角度分別又有中間部委補助和處所當局補助之分，而這些補助幾近籠蓋了從研發到把持各個關鍵。

同時，受訪企業也對若何進行政策支撐提出了發起？

受訪的企業遍布對付當局賜與LED照明財產成長諸多政策支撐賜與了必定。歐普照明商用奇跡部產物總監黃志堅就暗示“國家的政策確切對海內LED財產的成長起到很是大的驅動的沾染沖動”，三雄極光市場部總監郭鈞則夸大“特別是對付名族品牌來講，當局的政策支撐是有益處的，當局的初志必定是好的”。

但是行業成長至今，當局若何打出“補助組合拳”，未然成為一項技能含量很是高的事。郭鈞向新浪地產網暗示，“要到達促成行業成長的方針，用什么樣的辦法去完成，確切要連系實際環境”。弦外之音，當局的一些支撐已分隔了實際，大概說沒有徹底從實際動身。比方說飽受爭議的廣東省推出的全省逼迫推行，進行大面積的推行補助，就被質疑為是處所當局為了鞭策財產成長，拉動本地的GDP，為了實現本地的節能減排目標，而提出的拔苗助長式的支撐。

但是前不久在沒有任何征象的環境下，這一變亂讓唱衰行業的人收回質疑：LED照明財產會不會步光伏財產的后塵？在業內熱議行業成長標的目的之際，這一變亂激起了不小的顫動，再一次引爆了關于當局政策之于LED財產成長的沾染沖動究竟黑白多少的爭議。

在本屆照明展上，新浪地產網也就這一問題向業內資深人士進行了詢問，大多標的目的于“當局應還政于市場”。

但跟著市場的成長，LED照明的成長明顯更多的應拜托市場。上海亞明照明工程業務部總監項威就直言“鏟除一定不是件功德情”，在他眼里，LED節能燈財產紛歧定要當局訂定過細的操持，其成長是奉求技能的成熟度，來決議成長的深度和廣度。別的，還要看產物的特質能不能愈來愈多的滿意市場需要。宏觀上還要看企業營銷的計謀、企業文明若何跟進等。