國家能源局于6月7日發(fā)布《關于促進電儲能參與“三北”地區(qū)電力輔助服務補償(市場)機制試點工作的通知》(國能監(jiān)管[2016]164號)，確定電池儲能參與輔助服務！這意味著，無論是發(fā)電側(cè)還是用戶側(cè)，儲能都獲得了獨立市場地位。作為風口上的儲能，經(jīng)過了二十多年的發(fā)展，已經(jīng)具備了在電力調(diào)頻市場上參與生產(chǎn)的優(yōu)秀能力，許多國家都已經(jīng)建立了儲能參與調(diào)頻市場的制度。

對于普通用戶來說，理解電儲能比風力發(fā)電和光伏相對簡單一些，認可度也相對較高；然而，在當前技術、市場規(guī)模和政策的限制下，電儲能的經(jīng)濟性仍然較差，難以發(fā)揮應有的調(diào)峰調(diào)頻作用。當下電力改革、能源結構調(diào)整、棄風棄光嚴重等狀況下，儲能等到了風口，這次等來了政策，下一次會等來更加渴求的補貼嗎？

使用儲能調(diào)峰調(diào)頻對分布式光伏影響幾何？

隨著風力發(fā)電和光伏發(fā)電的快速發(fā)展，西部棄風棄光現(xiàn)象也愈加嚴重。一方面我國經(jīng)濟結構的轉(zhuǎn)型使得電力需求開始變得平緩，另一方面是如火如荼的新能源建設快速發(fā)展，裝機容量快速膨脹，此外各地陸續(xù)上馬和即將建成的大型火電站，使得供需矛盾愈加激烈。除去利益矛盾之外，以風電和光伏為代表的新能源，由于天生的發(fā)電功率不穩(wěn)定給了電網(wǎng)巨大的壓力，在調(diào)峰調(diào)頻方式缺乏的情況下，火電機組就成了最主要的AGC調(diào)頻電源。在西北某省，光伏電站需補貼火電機組0.2元/kWh的調(diào)峰費用方能將可再生電力輸送上網(wǎng)。

國家現(xiàn)在明確了電儲能的電力輔助服務的市場地位，然其是否會成為解決新能源供應不穩(wěn)定的調(diào)峰調(diào)頻方案？答案是肯定的，電池儲能確實能夠快速響應和解決光伏、風電等出力不均勻的問題。事實上，在今年5月24-26日在深圳舉行的中國國際儲能大會和同時在上海舉辦的SNEC上，國內(nèi)外眾多的電池、逆變器、光伏廠家紛紛推出了電儲能調(diào)峰解決方案。

電儲能是否能推動分布式光伏的發(fā)展？盡管文件主要是針對三北地區(qū)，但文中鼓勵小區(qū)、樓宇、工商業(yè)企業(yè)等用戶側(cè)建設分布式電儲能設施。因此從這一方面來說，有助于推動分布式光伏與電儲能相結合，提高可再生能源在能源微網(wǎng)中的應用。

電儲能是否能成為解決新能源限電問題的有效方案？

答案是：目前看來作用不明顯。誠然電儲能解決了新能源不穩(wěn)定的問題，但是當前限電主要原因在于電力供應市場供大于求，于此國家能源局近日出臺了保障光伏、風電電力收購小時數(shù)的文件，但其落實情況尚待觀察，因此電儲能目前并不能解決問題。

此外，電儲能還有如下幾個問題需要解決才能進入行業(yè)發(fā)展的快車道：

1當下電儲能調(diào)度經(jīng)驗缺乏，各大廠家推出的解決方案均是試水產(chǎn)品，性能還需進一步測試驗證，且尚無法形成規(guī)模效應，要想大規(guī)模取代火電機組的調(diào)峰調(diào)頻功能，短期內(nèi)不太可能。

2當前電儲能產(chǎn)品眾多，采用何種電池技術以及電池回收的技術路線，眾說紛紜，尚無定論。

3目前尚沒有一種電池技術的經(jīng)濟性滿足大規(guī)模推廣的條件，在儲能調(diào)峰市場補貼不明的情況下，單純通過峰谷電價差賺取收益，使得項目投資收益率極低，難以吸引資本進入。

4文件中提到：“在發(fā)電側(cè)建設的電儲能設施，作為獨立主體參與調(diào)峰，充電功率應在10MW級以上，持續(xù)時間應在4小時級以上。”這樣一個電儲能系統(tǒng)需要的投資不是一個小數(shù)目，尤其是對于利潤因限電受到極大蠶食的光伏和風電，短期內(nèi)在經(jīng)濟性上難以讓投資商自發(fā)進行調(diào)整。

所以本次能源局發(fā)布的電儲能試點文件，對電儲能行業(yè)的發(fā)展有刺激作用，但是后續(xù)相關政策還需要等待和觀察，適當?shù)募畲胧π袠I(yè)的發(fā)展會有極大的促進作用。

更多資訊請關注新能源頻道