▲資料圖。圖片來自網絡。

北美當地時間12月5日，加拿大多家媒體相繼報道稱，中國企業華為技術有限公司副總裁兼CFO孟晚舟于12月1日在溫哥華被扣，且很可能被引渡到美國“紐約東區”法院受審。當天稍晚，加拿大聯邦司法部發言人麥克萊奧德（IanMcLeod）證實了這一報道，并稱美方系以“涉嫌違反美國對伊朗貿易制裁禁令”的理由，要求加拿大方面逮捕并引渡孟晚舟的，鑒于孟晚舟本人在被扣時要求發布禁令，禁止公布有關此次事件的進一步細節并獲得批準，加拿大方面目前無法提供更多詳情，有關孟晚舟的假釋聽證會將于當地時間12月7日舉行。

孟晚舟被扣背后或是“五眼聯手排擠華為”

華為孟晚舟在溫哥華被扣事件，一經媒體報道，便迅速發酵，成為輿論熱點。而分析此次事件，其背后的國際背景不得不讓人考量。

近年來，美方借美、英、澳、新、加“五眼聯盟”（FiveEyes）情報共享體系”活躍在國際政壇。而所謂的“五眼聯盟”（FiveEyes）情報共享體系”，以“聯盟信息安全和國家安全”為由，多次排擠、打壓包括華為在內中國高科技企業，其中包括阻撓其參與聯盟各國移動通信設備、技術投標等行為。

對此，我們可以梳理一下時間線，就可以知道孟晚舟被扣并不是一起孤立的事件。

8月23日，澳大利亞政府以“安全”為由禁止華為參與該國5G網絡相關建設。11月28日，新西蘭政府通信安全局宣布將華為剔除在其5G網絡設備、技術和服務供應商名錄之外。12月5日，英國電信集團表示，他們不僅將步澳、新后塵，還會把已在其3G、4G移動網絡中使用的華為設備移除。

如此一來，仍未明確在5G網絡建設中讓華為“出局”的加拿大就成為“五眼”的眾矢之的。

▲資料圖。圖片來源：視覺中國。

今年早些時候，美國共和黨參議員盧比奧（MarcoRubio）和民主黨參議員華納（MarkWarner）聯名致信加拿大聯邦總理杜魯多（JustinTrudeau），希望后者效仿澳大利亞的行動。

而作為呼應，今年8月下旬，加拿大情報局（CSIS）兩名前任局長法登（RichardFadden）、埃爾科克（WardElcock）和聯邦通訊安全機構（CSE）前負責人約翰.亞當斯（JohnAdams）聯名發表報告，稱“加拿大不應將5G設備合同給予華為”。

12月3日，CSIS現任局長維涅沃（DavidVigneault)在演講中公開宣稱“警惕5G網絡安全問題”，并將“安全威脅”矛頭直接指向華為。

孟晚舟被扣事件曝光后，美國參院軍事和金融委員會成員、共和黨參議員本.薩斯（BenSasse）則對加拿大逮捕孟晚舟的做法表示“贊賞和感謝”，并指責華為是“中國國營公司”。

在這種情況下，不論持何等觀點者都很難相信，此次加拿大應美方要求所采取的措施，真的僅僅是針對“涉嫌違反美國對伊朗貿易制裁禁令”，而非帶有“五眼聯手排擠華為”的意圖。

▲圖片來自中國駐加拿大使館網站截圖。

用法律維護國家、企業及個人的名譽、權利和尊嚴

事件曝光后，中國駐加拿大大使館發言人已發表聲明，抗議逮捕孟晚舟，稱此舉“嚴重損害人身權利”，并表示“中方已向美國和加拿大方面提出嚴正交涉，敦促其立即糾正不法行為”。

據當地媒體報道，中國駐加拿大大使盧沙野等四名外交官將出席12月7日的孟晚舟假釋聽證會。當今世界已不再是霸者予取予求、個別國家國內法和政府意志可凌駕于國際法之上的時代。

孟晚舟事件發生后，中國駐當地使領館迅速依法提供了領事保護，并發表了旨在維護本國公民正當權益的嚴正聲明，可以相信，只要當事人及其企業“身正不怕影子斜”，國家及其有關機構會維護中國公民的正當權益。

早在事發前，華為加拿大公司副總裁布拉德利（ScottBradley）就發表聲明表示，華為并非國營企業，也不對加拿大安全構成任何威脅，加拿大華為將繼續與加拿大政府、運營商和其他該國利益相關方合作，采取一切必要措施確保并保護加拿大國家電信基礎設施的完整性，包括提供5G服務。

事發后華為中國發表聲明，指出“關于具體指控提供給華為的信息非常少，華為并不知曉孟女士有任何不當行為”，強調“華為遵守業務所在國的所有適用法律法規，包括聯合國、美國和歐盟使用的出口管制和制裁法律法規”、“公司相信，加拿大和美國的法律體系會最終給出公正的結論”。

“相信法律體系”是一方面，但另一方面，當事企業應積極主動地了解、調查和澄清整個事件真相，負該負的責任，據理反駁任何不實之詞，在國家領事協助和專業法律、技術人士的協助下正本清源，維護國家、企業和個人依法理應享有的名譽、權利和尊嚴。