法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時(shí)代上述發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。寧德時(shí)代此前要求的索賠金額為3050萬(wàn)元。
中創(chuàng)新航稱，將就上述判決向最高院提出上訴，目前無需向?qū)幍聲r(shí)代支付賠款。同時(shí)，涉訴專利的有效性也尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。
這是寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航的第三起訴訟案，就在2月20日晚，中創(chuàng)新航在港交所發(fā)布公告，該公司于2023年2月20日收到福州中院做出的《民事判決書》：
應(yīng)于判決生效日起停止銷售侵害寧德時(shí)代專利權(quán)的產(chǎn)品;應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失35,800,000元，支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用798,000元;
應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出202,693.12元;駁回寧德時(shí)代的其他訴訟請(qǐng)求。中創(chuàng)新航稱，法院判決尚不會(huì)對(duì)公司當(dāng)前及未來生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。
中創(chuàng)新航同樣表示，本公告判決為一審判決，并非終審生效判決，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴，尚無法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果。
同時(shí)，涉訴專利的有效性也尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。因此，本公司目前無需支付福州中院的一審判賠額。
而更早的去年11月，中創(chuàng)新航公告稱，其于2022年11月29日收到福州中院作出的《民事判決書》，針對(duì)寧德時(shí)代于2021年就“集流構(gòu)件和電池”提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠作出一審判決。
寧德時(shí)代主張向中創(chuàng)新航索賠1250萬(wàn)元。最終根據(jù)判決書，中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起立即停止銷售侵害寧德時(shí)代的發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并且賠償寧德時(shí)代總計(jì)296萬(wàn)元。針對(duì)這起案件，中創(chuàng)新航同樣表示，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號(hào)