中國電力企業(yè)聯(lián)合會近日發(fā)布研究報告稱，中國電價水平偏低，建議電價逐年增長治虧損，到2015年，平均銷售電價應年均增長5%。
為自身利益代言，其實無可厚非。而且中電聯(lián)漲電價的訴求是基于石油、天然氣、煤炭和電力價格的比價而得出的結論，也并非信口開河。事實上，合理的電價，不僅能吸引投資，保障電力供應，還能提高電力資源的使用效率。
不過，電價是否合理，顯然不能僅僅通過絕對價格的橫向比較，或是以電價漲幅的高低來說事兒。具體到國內(nèi)民用電價與國外的比較，中國每千瓦時電價0.075美元，盡管在絕對值上的確低于美國的0.116美元，更低于法國的0.157美元，但這樣的比較顯然忽略了電價背后的成本與居民收入因素，而一旦將這些因素納入，按消費1000度電的費用占全國月平均工資來算，世界發(fā)達國家為6.79%，而中國這一數(shù)字是30.68%，也就是說，以平均工資衡量，目前中國的電價是發(fā)達國家的4.52倍。當然，在電力成本中，人力成本只是其中一部分，而隨著資源定價的全球化，除人力之外的其他成本也的確會與國際接軌，僅以人力成本來對比電價，自然有不盡合理之處。但是，無論如何，對電價高低的評判能否脫離居民收入來說事兒，答案顯然是否定的。
其實在判斷電價高低之前，應先研究電價形成機制合理與否。現(xiàn)實中，一邊是叫喚巨虧，一邊卻是令人艷羨的高薪高福利；一邊是電荒，一邊卻又出現(xiàn)部分民營發(fā)電廠生產(chǎn)的電力無法上網(wǎng)的現(xiàn)象，其實足以暴露電力體制的壟斷之弊。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號