本屆中國發展高層論壇由國務院發展研究中心主辦，包括70多位全球500強企業“掌門人”、30多位國際機構負責人和全球知名學者在內的600多位中外嘉賓圍繞“中國與世界：經濟轉型和結構改革”這一主題暢所欲言、獻計獻策，可謂精彩紛呈。

尤為值得關注的是，本屆論壇還邀請了多位諾貝爾經濟學獎獲得者。從抵制全球經濟離心力的中國作用，到機器人等人工智能是否會帶來失業問題，他們的應答仿佛給我們上了一堂經濟學的高端公開課。

問題1：如何看待中國今年6.5%的經濟增速目標？

2001年諾獎得主、美國紐約大學教授邁克爾·斯賓塞：

“中國目前是世界經濟增長最重要的引擎。中國6.5%的經濟增長率如果放到那些收入較高的國家應該相當于4%以上，但實際上那些國家并沒有這么高增長率。”

“中國經濟已經取得了很多成績，現在仍保持著比較高的發展速度，處在從中等收入向高收入國家過渡的階段。”

問題2：阻止全球化能縮小收入差距嗎？

2007年諾獎獲得者、哈佛大學教授埃里克·馬斯金：

“現在全球化的重要特點是生產過程的全球化，比如一個計算機在美國設計、在歐洲編程、在中國組裝，其生產過程本身就是全球化的。”

“靠阻止全球化來縮小收入差距是百害而無一利的，更好的政策主張是要增加最低技能工人的培訓，使其融入全球化進程中。”

如何看待美國總統特朗普所宣稱的貿易保護主義政策？

問題3：如何看待美國總統特朗普所宣稱的貿易保護主義政策？

2001年諾獎得主、哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨：

“新的保護主義政策不會奏效。即便制造業生產可以回歸美國，也會耗費大量資金，而并不會帶來大量就業崗位。保護主義只會降低人們的生活水平，尤其是那些本來生活水準就不高的，因為買東西要花更多的錢，可能還會有更高失業率以及更低投資，最終只會造成社會不公的加劇。”

問題4：機器人等人工智能是否會成為“就業殺手”？

2010年諾獎得主、倫敦政治經濟學院教授克里斯托弗·皮薩里德斯：

“機器人會減少我們的工作量，給就業帶來一定負面影響，但也給我們帶來了更多休閑時間，同時也將在包括醫療保健、教育、房地產管理、家庭服務、個人服務等方面創造很多新的就業崗位。從分析OECD國家相關數據可以看出，工作時間最短國家的是德國，不是失業率較高的希臘。大部分技術創新國家的勞動者工作時間其實都更短。”

更多資訊請關注工業機器人頻道