兩個多月前，中國地板行業的2大老牌企業——圣象和升佳打起了專利官司，究竟是升佳在借圣象炒作，還是圣象侵權確有其事，整起官司顯得迷霧重重。3月23日，這起專利糾紛案將在杭州市中級人民法院開庭審理，升佳與圣象孰是孰非即將有個初步的結果。目前盡管是非難斷，但不少行業人士認為，這場訴訟本質上無關乎經濟利益，當事雙方都是為名譽而戰。

      案件回眸——圣象地板被訴侵權，升佳索賠800萬元

      2009年12月25日，杭州中院受理了一起地板行業的專利訴訟案件，原告是浙江地板界的領軍企業升佳地板，被告是國內地板行業的一哥圣象地板，雙方糾紛的導火索則是一款名為“混合結構實木復合地板”。

      升佳經過調查了解，認為圣象集團的“實木結構地板”產品與其專利權利要求書記載的技術特征相同，“也就是在被控的侵權產品上一一能夠找到權利要求書，尤其是獨立權利要求記載的全部技術特征，因而構成了專利侵權。”升佳在民事起訴狀中提出要求圣象集團停止制造、銷售侵犯上述專利權的產品，銷毀侵權產品，并賠償800萬元。

      升佳與圣象的專利糾紛經媒體報道后，技術創新、專利維權再次成為地板行業討論的熱點話題，而大眾對于這起事件也是議論紛紛。在新浪樂居、中華地板網等BBS論壇上，有的網友直言升佳在借勢炒作，認為圣象是國內地板企業的龍頭老大，企業實力和品牌影響都具有明顯的優勢，根本犯不著去用升佳的專利。也有的評論認為地板行業的山寨現象比較普遍，圣象侵犯升佳的專利也不是沒有可能，連微軟都在專利官司中敗訴了，大公司也不見得無所不能。

       案件曝光后，升佳透過媒體作出過一些回應，而圣象則一直低調地保持沉默，使這場具有行業影響力的官司顯得撲朔迷離。如今官司開庭在即，升佳與圣象的糾紛應該很快就有個初步的結果，而升佳方面似乎志在必得。升佳集團總裁卜林海接受采訪時告訴記者，盡管“對方提出坐下來談一談”，但公司仍將堅持走法律維權途徑。“我們拒絕和解，是實在沒有精力通過打官司來維權，侵權的不只一家，只有起訴‘老大哥’圣象地板才能鎮住其他侵權企業。”

       案件展望——地板元老打的不是官司，而是名譽

      升佳拒絕和解出乎人們的意料，有業內人士分析說，如果升佳選擇與圣象和解倒會取得名利雙收的效果，既維護了自身的權益，也不至于跟“老大”傷了和氣。而升佳將官司進行到底的話前景反而不是很明朗，一旦敗訴將會處于不利的境地，肯定會被貼上“炒作”、“作秀、“傍大款”等有損聲譽的標簽。

      另一方面，如果升佳勝訴，圣象不但會遭受經濟上的損失，更會被扣上“抄襲”、“山寨”等尷尬的帽子，嚴重影響行業老大的光輝形象。名譽對企業來說至關重要，因而這場專利官司的利益糾紛只是表面現象，不論對升佳還是圣象而言，專利官司歸根到底實際上是一場名譽保護戰。對此，升佳方面對官司的結果做好了充分的心理準備，卜林海表示，升佳并非要與誰為難，而是想通過官司表明自己的態度，技術創新成果理應得到尊重。

      地板協會的專家認為，國內地板業的技術創新乏力，抄襲、仿冒現象泛濫，這已成為中國地板的一大軟肋，直接導致了國際競爭力的低下。

      2005年，美國發起有關強化地板鎖扣專利的337調查，中國18家地板企業集體敗訴，被判向歐美地板巨頭繳納巨額的專利使用費。2008年，升佳在真木紋專利爭奪戰中贏了歐洲地板巨頭FAUS公司，為中國地板贏得國際聲譽。如果這次升佳在對陣圣象的訴訟中再次勝出，對處于創新化浪潮的中小企業無疑有著重要的示范意義，對地板行業形成技術創新的良好氛圍也會起到積極的推動作用。