由Solyndra公司破產引發的一系列事件給美國太陽能領產業來的極大影響。如今，這種副作用已經波及到了其他可再生能源產業。近日，由曼哈頓一家研究機構公布的一份報告，就給了風電產業一記沉重的打擊。

      負責這份研究報告的是分析師羅伯特·；布萊斯。在這份報告中，提到了2008年由美國國家可再生能源研究中心公布的一份報告。該報告稱，美國在2030年可達到30%電力供應來自風電的目標。但目前的狀況是，美國風力發電規模大約4000萬千瓦，占美國電力供應總量的2.3%。布萊斯認為想要達成這個目標對美國來說幾乎是不可能的。

      為什么這么說呢？如果想要達成美國國家可再生能源中心那份報告中所描述的目標，到2030年讓風力發電占美國電力供應的30%，美國風電需要在目前基礎上實現9倍增長。根據美國能源部公布的數據，每兆瓦風機安裝成本為243萬美元。也就是說，想要達成這個目標，美國到2030年共需投資風電4400億美元。

      當然，這僅是安裝這部分的投資。別忘記電網將這部分電力并入也需投入大量資金，而且美國的電力需求在未來顯然仍會不斷增長。除此之外，作為間歇性能源的典型代表，風電在電力需求高峰時所能發揮的作用是如此有限。在布萊斯的報告中以德克薩斯州為例，風力發電規模為10萬千瓦的風機，在電力需求高峰時僅能提供8700千瓦電力。因此，布萊斯的結論就是，風電完全無法達成之前美國能源部所希冀的目標，去代替其他能源發電。除此之外，電力運輸成本也是一個無法忽視的問題。風力發電場通常都在臨海或者海拔較高的山區，而將這些電力運往電力需求旺盛的城市也將花費一筆不菲的費用。

      報告中還提及，雖然更多使用風電會降低美國的碳排放總量，但這是需要付出極大代價的。每減少一噸碳排放需要支付45美元到54美元。這比向歐洲購買碳排放額度的價格貴出了3倍左右。

      比起這些詳實的數據，風電支持者們總是在說著“風電對美國意義重大”之類的空洞理由。但是，卻很少有人拿出證據來說明，這重大意義到底是什么。

      不過，這份報告確實沒有考慮到風電支持者近年來用來力挺風電的一個重要理由，那就是隨著產業發電，風力發電成本正在逐年下降。

      來自美國風能協會的邁克爾·高根就認為，布萊斯的報告太過于關注風力發電的凈成本，而不是總成本。風力發電的意義還在于可以節約其他能源，比如天然氣。如果天然氣價格在未來重回高位，那么風力發電的總成本也將大幅降低。另外，風力發電成本在未來仍會持續下降。2012年每兆瓦風機安裝成本將從目前的243萬美元降至200萬美元以下。

      但有一點也不能忽略，那就是發展大規模集中式風電意味著更高的運輸成本。在美國國家可再生能源實驗室的那份報告中，強調了風電應朝著大規模集中式而不是分散式的方向發展，因為這對提高風力發電效率很有幫助。但這樣的發展模式也就意味著掏更多的錢用于電力傳輸。

      過去，人們對風電的好印象大多停留在其對環境友好等方面，但如今糟糕的經濟形勢使得其成本昂貴的缺點更加明顯。Solyndra公司的倒閉引發了全美范圍內對可再生能源補貼的質疑。在這樣的條件下，美國的風電發展也是充滿變數。