舊力漸弱、新力將生，企業(yè)要自我革命。在通向“工業(yè)4.0”和“中國制造2025”的變革之路上，青島市政府和經濟日報社舉辦的首屆世界互聯網工業(yè)大會上，中、德、美的專家和企業(yè)代表給出了自己的答案和建議。

“我國經濟正處在一個舊力漸弱、新力將生的時期。”工業(yè)和信息化部原部長李毅中談的“舊力”指的是傳統(tǒng)產業(yè)，“漸弱”的表現是：多數傳統(tǒng)產業(yè)嚴重產能過剩；全國20%的企業(yè)虧損，企業(yè)效益下滑，1—8月份主營業(yè)務收入累計只增長1.3%，利潤下降了1.9%；企業(yè)融資難仍然突出，投資意愿不強；地區(qū)和行業(yè)分化較明顯，能源、原材料行業(yè)更加困難。所謂“新力”就是戰(zhàn)略性新興產業(yè)和高技術產業(yè)，從去年到現在高科技產業(yè)增加值的增速始終比工業(yè)增加值的增速高5%；高技術制造業(yè)利潤的增幅是14.6%。

李毅中同時認為：“新興產業(yè)和傳統(tǒng)產業(yè)是我國經濟兩臺發(fā)動機，既要加大力度提升新發(fā)動機的功率，做大做強；也要致力于傳統(tǒng)產業(yè)的重構再造，讓老發(fā)動機增加動力，推動它向高端化、智能化、綠色低碳發(fā)展。這兩者要同時發(fā)力，不能失衡。”

“要深入推進‘互聯網’，充分利用新一代信息技術和互聯網平臺這兩個手段，推進互聯網與制造業(yè)的跨界融合。”李毅中也認為，“‘互聯網’行動的主體是實體經濟企業(yè)，企業(yè)不要消極等待別人來改變，而是要自我革命，主動擁抱互聯網，接入新一代信息技術、增強內存動力。”

中德美的互聯網工業(yè)路徑“同中有異”

經濟日報社社長徐如俊介紹，無論是美國工業(yè)互聯網、德國工業(yè)4.0，還是“中國制造2025”“互聯網”行動，根本目的都是為了搶抓新一輪科技革命和產業(yè)變革機遇，加快布局以數字化、網絡化、智能化為核心的先進制造業(yè)，搶占國際產業(yè)競爭制高點，謀求未來發(fā)展主動權。

“各個國家的國情不同，制造業(yè)基礎不同，工業(yè)互聯網的發(fā)展路徑和模式也必然有所不同。”徐如俊說，美國制造業(yè)高度發(fā)達，是互聯網第一強國，其工業(yè)互聯網更側重網絡和信息服務，核心是構建工業(yè)信息高速公路，保持其制造業(yè)的領先地位；德國是制造業(yè)強國，裝備制造技術世界領先，德國工業(yè)4.0更關注裝備和技術升級，突出智能工廠和智能生產這兩大主題。

“德國工業(yè)4.0擁有雄厚的制造業(yè)基礎，他們提的就是CPS（信息物理系統(tǒng)），可以使得整個過程和新流程是聯網的；美國的工業(yè)互聯網更注重發(fā)揮大數據、軟件、傳感器的作用，產業(yè)鏈更寬一些。”中國工程院院士鄔賀銓說，“中國提出‘互聯網’，雖然共性的技術方向相同，但美、德兩個國家已經完成了工業(yè)化，中國處在工業(yè)化過程當中，還有不少企業(yè)處在2.0、3.0的階段。此外，各國提出的戰(zhàn)略覆蓋范圍也不一樣，我們的‘互聯網’也包括了消費型互聯網，范疇更寬，同時我國也想借此打造一個大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的平臺，驅動改革。”

“我國應當根據自身實際探索轉型路徑和發(fā)展模式。”徐如俊坦承，與美、德等發(fā)達國家相比，我國制造業(yè)基礎較弱，雖然產量和規(guī)模有很大優(yōu)勢，但在質量和核心技術上差距不小，與發(fā)達國家基本完成工業(yè)3.0相比，我國制造企業(yè)達到4.0標準的屈指可數，絕大多數制造企業(yè)在核心技術、關鍵零部件領域仍然處在2.0向3.0過渡，甚至處在2.0以下的階段。“因此，各個規(guī)模類型企業(yè)的轉型發(fā)展，不可能齊步走。我國制造業(yè)必須走工業(yè)2.0補課、工業(yè)3.0普及、工業(yè)4.0示范的并聯式發(fā)展道路。各地區(qū)各企業(yè)應合理定位，尊重科學規(guī)律，不能一蹴而就。”他強調，我國工業(yè)轉型實踐，尤其要注重運用開源、開放、共創(chuàng)、共享的互聯網思維，利用數字化、網絡化、智能化核心技術，改造提升制造業(yè)的產品質量、技術水平和商業(yè)模式。

企業(yè)主導還是政府主導？

在推進工業(yè)4.0時，德國政府發(fā)揮了什么作用？德國國家科學與工程院院士赫爾茨克介紹，德國總理提出工業(yè)4.0之后，就召集成立了一個委員會研判該戰(zhàn)略的可行性，由包括學者、科研工作者等組成小組進行研究，并從能源、交通運輸、電信等能融入互聯網服務的領域切入，形成具有可行性的產業(yè)集群化應用，同時由政府的部長牽頭建立國家級平臺，有了成功的實踐和卓越的企業(yè)，并在平臺上推廣經驗。

“雖然美國政府有振興美國制造業(yè)的計劃，德國也在通過歐盟的框架計劃支持研究，但我認為政府在互聯網時代的工業(yè)轉型過程中應該發(fā)揮引導作用，不要代替企業(yè)作為主體的職責，企業(yè)生產什么、怎么轉型應該是自主行為。”鄔賀銓認為，政府應該做的事是：出資扶持基礎性材料、元器件、工藝等共性關鍵技術的研發(fā)，支持競爭前的技術；搭臺創(chuàng)造環(huán)境，幫助第三方公司建立大數據和云計算中心，通過低價補貼方式讓中小微企業(yè)共享大型設備等，幫助他們在制造環(huán)節(jié)上降低開銷和成本。”

中國航天科技集團總工程師楊海成也認為，目前互聯網上創(chuàng)造的產業(yè)生態(tài)已是一個龐大的系統(tǒng)工程。當所有制造資源、企業(yè)資源聚合在一起的時候，需要平臺、體系、標準和規(guī)則，這時迫切需要政府從宏觀戰(zhàn)略上加強整體規(guī)劃，做好引領和支撐。“我認為在互聯網時代，政府可以有更大的擔當，發(fā)揮更多的作用。”

更多資訊請關注運動控制頻道。