年初美國(guó)發(fā)起的“337調(diào)查”，當(dāng)中十余家為中國(guó)企業(yè)。據(jù)某財(cái)經(jīng)紙媒的報(bào)道，牽涉其中的金優(yōu)田照明副總經(jīng)理張鐵勇在聽(tīng)聞第一反應(yīng)是“吃驚”，同時(shí)表示：“此前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么叫‘337’”!事實(shí)上，美國(guó)“337”這個(gè)不速之客并非來(lái)得莫名其妙。資料顯示，過(guò)去十年，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加。此前更有網(wǎng)絡(luò)媒體判斷：國(guó)內(nèi)7成LED專(zhuān)利或無(wú)效。危言確實(shí)聳聽(tīng)，但卻非空穴來(lái)風(fēng)。此前就有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家不諱指出：“中國(guó)2.5萬(wàn)件LED專(zhuān)利，有多少LED專(zhuān)利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問(wèn)號(hào)?！比缃駠?guó)內(nèi)LED上市公司越來(lái)越多，因市場(chǎng)規(guī)模已足夠龐大，也意味著國(guó)際LED巨頭可下手或可瞄準(zhǔn)的對(duì)象越多。事實(shí)似乎已擺在眼前，國(guó)際專(zhuān)利之爭(zhēng)如箭在弦。既沒(méi)有回避的退路，往積極方向考慮，企業(yè)可以做的，也只能及早將“如何應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的LED照明專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)”提上議程。

　　如今，關(guān)于“抄襲門(mén)”的事件滿天飛，從娛樂(lè)界到服務(wù)界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領(lǐng)銜主演的卻是中國(guó)企業(yè)居多，難怪國(guó)外媒體稱中國(guó)是“山寨大國(guó)”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業(yè)都熱衷于對(duì)國(guó)外照明專(zhuān)利技術(shù)的模仿，有些甚至在技術(shù)上進(jìn)行“毫無(wú)價(jià)值”的改造，而在他們眼里卻是“創(chuàng)新”。但他們卻能憑此“創(chuàng)新”頻頻撈金，越撈越多。

　　中國(guó)LED照明專(zhuān)利擁有權(quán)薄弱的事實(shí)已經(jīng)擺在眼前，如何在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)激烈的發(fā)展浪潮中站穩(wěn)腳跟是接下來(lái)需要正視的問(wèn)題。LED照明企業(yè)除須加大專(zhuān)利研發(fā)力度，提高專(zhuān)利申請(qǐng)和維權(quán)意識(shí)外，還要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，避免觸碰專(zhuān)利雷區(qū)，深陷國(guó)外企業(yè)聯(lián)合筑起的“專(zhuān)利池”。從中國(guó)DVD企業(yè)“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價(jià)”，將偌大一個(gè)DVD產(chǎn)業(yè)搞得“落花流水春去也”的“專(zhuān)利池”之痛中，凸顯出在事實(shí)上和法律上都處于盲目與被動(dòng)狀態(tài)，就難以把握談判的藝術(shù)與技巧。前車(chē)之覆，后車(chē)切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關(guān)注的LED照明產(chǎn)業(yè)應(yīng)預(yù)防出現(xiàn)類(lèi)似DVD行業(yè)“專(zhuān)利池”的扭曲和異化，而應(yīng)在國(guó)內(nèi)全力構(gòu)建屬于自己的“專(zhuān)利池”，做好迎擊專(zhuān)利戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

　　LED行業(yè)“維C”吃多了?

　　LED照明行業(yè)“看上去很美，進(jìn)來(lái)了很悲”，因?yàn)榇蠹叶歼^(guò)于依賴感性的推理，而忽視理性的認(rèn)知?！暗?015年只要有20%的通用照明使用LED，將達(dá)到5000億元的市場(chǎng)規(guī)模，并帶動(dòng)百萬(wàn)人就業(yè)”——這消息的最早源頭并不重要，重要的是大家對(duì)消息解讀所附加的種種幻想：“5000億元，只要有百分之一的市場(chǎng)占有率就是50億，千分之一就是5個(gè)億，20%的利潤(rùn)每年賺一個(gè)億沒(méi)問(wèn)題”!要命是這樣推理表面上還合情合理，惟惜是大家被沖昏了的頭腦下的臆想邏輯，與現(xiàn)實(shí)的差距，是寒天雪水、點(diǎn)滴心頭苦自知。看似做著如火如荼的LED照明產(chǎn)業(yè)，只是仿佛龍卷風(fēng)吹襲時(shí)的大掃蕩，來(lái)的時(shí)候氣勢(shì)磅礴，散的時(shí)候卻像放屁一樣輕松，只可憐剩下滿地的瘡痍狼藉。產(chǎn)業(yè)做“亂”，也是構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)做“迷”的前因后果。筆者同意LED行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Σ⒎且环N霧花鏡月，當(dāng)有日將發(fā)展的足跡重新走上“正軌”，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真正潛力就能、也才能夠展露無(wú)遺。

　　LED照明行業(yè)看似一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)那?，卻忽略其“潛規(guī)則”。風(fēng)景獨(dú)好，困境也不少。在LED產(chǎn)業(yè)先覺(jué)者的財(cái)富示范效應(yīng)下，在國(guó)家和地方諸如“十城萬(wàn)盞”、“千里十萬(wàn)”等LED政策推廣下，越來(lái)越多的各路資本蜂擁入局。很多用財(cái)政補(bǔ)貼改裝LED路燈的地方發(fā)現(xiàn)，這種高級(jí)的“玩意兒”并不像想象中那么好：號(hào)稱5萬(wàn)小時(shí)壽命的LED燈僅燃不到一個(gè)月就大半壽終正寢，即使能挺住幾個(gè)月的好像也變成了泛著藍(lán)光的“鬼火”。加上國(guó)家的財(cái)政補(bǔ)貼不是每天都有，“過(guò)得了初一但過(guò)不了十五”。

　　深度解讀：老牌照明企業(yè)如何綻放新活力?

　　一個(gè)企業(yè)歷史的厚重感，將會(huì)為發(fā)展帶來(lái)沉重的軀殼，還是為發(fā)展積淀穩(wěn)固的基石，完全取決于企業(yè)在持續(xù)發(fā)展中所表現(xiàn)出來(lái)的一種進(jìn)取態(tài)度。在一個(gè)行業(yè)的發(fā)展潮流中跟隨大勢(shì)而不斷求變，適應(yīng)著大環(huán)境的遷移，能恰合時(shí)宜地運(yùn)用自己原有的優(yōu)勢(shì)去開(kāi)拓新的領(lǐng)域，締造自己全新的優(yōu)勢(shì)，方可一直屹立于不倒之地。百年柯達(dá)在數(shù)碼技術(shù)崛起的狂潮下如何轟然崩塌，便是當(dāng)中最具說(shuō)服力的一例。就如同在照明行業(yè)，隨著新光源的出現(xiàn)，做傳統(tǒng)照明的霸主企業(yè)也在面臨著在全新的領(lǐng)域?qū)で筠D(zhuǎn)型的抉擇……銳意創(chuàng)新、不斷求進(jìn)，一絲不茍、精益求精，是讓老牌企業(yè)在走過(guò)一定時(shí)期發(fā)展之后，依然能保持著年輕、活力的精粹。

　　長(zhǎng)江后浪推前浪，在這人才輩出，新牌子入侵的時(shí)代，老牌照明企業(yè)不禁要喊“生意難做”。其思想老化，市場(chǎng)巨大而深刻的變化，消費(fèi)者需求的增多，老牌照明企業(yè)漸漸體會(huì)到前所未有的新問(wèn)題。在市場(chǎng)飽和、競(jìng)爭(zhēng)劇烈的條件下，老牌照明企業(yè)要如何尋找有利的市場(chǎng)機(jī)會(huì)呢?企業(yè)要提高自己的品牌意識(shí)，不斷地進(jìn)行創(chuàng)新。不創(chuàng)新，則滅亡。面對(duì)變化的環(huán)境，品牌創(chuàng)新是品牌生命中再次取舍、抉擇的過(guò)程，它需要始終如一地圍繞品牌的核心、內(nèi)涵，有所為，有所不為。

　　110家企業(yè)參與半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣招標(biāo)項(xiàng)目

　　“2012年半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目”終于走到了公開(kāi)招標(biāo)的地步，110家的企業(yè)來(lái)勢(shì)洶涌，志在必得，這意味著政策的落實(shí)已經(jīng)有了一個(gè)階段性的實(shí)質(zhì)進(jìn)展。從參與投標(biāo)的企業(yè)來(lái)看，不出筆者的意外，飛利浦、歐司朗、松下電器等國(guó)際知名品牌果然參與了投標(biāo)。此次LED室內(nèi)照明產(chǎn)品招標(biāo)給行業(yè)打了一針強(qiáng)心劑，有助于產(chǎn)業(yè)走出低谷。

　　事實(shí)上，向來(lái)國(guó)家出臺(tái)的政策，企業(yè)必定紛紛響應(yīng)，個(gè)中因素各位看客也心知肚明，暫可不論。從此次半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣招標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，參加投標(biāo)皆是業(yè)界耳熟能詳?shù)拇笮推髽I(yè)，競(jìng)爭(zhēng)激烈下方顯英雄本色，也期望此次財(cái)政補(bǔ)貼能夠助力LED照明產(chǎn)品進(jìn)入老百姓家庭，能夠真正造福于民，而非再一次出現(xiàn)“勞民傷財(cái)”的痛心局面。

　　山西應(yīng)縣道路亮化現(xiàn)兩萬(wàn)天價(jià)路燈

　　交通多發(fā)達(dá)，路燈就有多發(fā)達(dá)，在幅員遼闊的中華大地上，道路照明亮化工程自然是一項(xiàng)肥到流油的“高薪優(yōu)差”。一個(gè)如此龐大的盈利空間，一旦向外公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu)，企業(yè)蠢蠢欲動(dòng)，趨之若鶩的效應(yīng)也就可以想象。然而這些工程項(xiàng)目的招標(biāo)與實(shí)施，在實(shí)際的操作過(guò)程當(dāng)中，到底要存有多少暗箱里玩著的貓膩，很多人都只是心照不宣。天能科技的“應(yīng)縣項(xiàng)目”被媒體記者窮追猛打，羅列證據(jù)，試圖還原涉嫌招標(biāo)舞弊、虛增銷(xiāo)售收入的真相。就這一點(diǎn)上至少精神上是可貴的。層層錯(cuò)綜復(fù)雜的利益鏈關(guān)系，大眾對(duì)于弄虛作假的姑息縱容，都是帶來(lái)一切腐敗后果的根源。有良心的照明企業(yè)家、業(yè)內(nèi)人士都盼望營(yíng)造一個(gè)透明化、公平化的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

　　再說(shuō)，天價(jià)路燈并非個(gè)案。在山西應(yīng)縣這個(gè)少有耳聞的地方?jīng)r且這樣，更何況其他更為人關(guān)注的城市?天價(jià)路燈是否真的是天價(jià)的質(zhì)量?我們接觸到的資訊更多的是哪里哪里的路燈不亮，哪里哪里的路燈需要整治……天價(jià)路燈的質(zhì)量要對(duì)得起“天價(jià)”才行。